在非洲农业部门采用ICT创新:文献综述

根据世界经济论坛的最新报告，约70%的非洲人口依靠农业为生。这使得农业成为非洲大陆的一个关键部门。尽管如此，农业生产率低，粮食不安全仍然是一个挑战。近年来，这导致了若干利用信息和通信技术提高农业生产率的举措。然而，根据该主题的各个方面分类的证据缺乏系统的审查。本研究调查了非洲农业部门ICT创新的现状。为了实现这一目标，我们回顾了2010年至2019年发表的讨论ICT创新的文献。我们在四个主要的文献数据库中搜索到779篇论文，其中我们选择了23篇初步研究进行详细分析。分析显示，采用的ICT技术主要是针对移动电话的文本和语音服务。该分析还显示，无线电仍被广泛用于向农村农民传播农业信息，而计算机主要由研究人员使用。 Though the mobile-based services were aimed at improving access to accurate and timely agriculture information, the literature review indicates that the adoption of the services is constrained by poor technological infrastructure, inappropriate ICT policies, and low level of user skills, especially of farmers, in using the technologies.

非洲的农业部门欠发达，粮食不安全仍然是一个挑战。尽管非洲大陆拥有丰富的自然资源，农业潜力也很高，但许多国家仍然是粮食净进口国。非洲竞争力报告[1]的报告显示，非洲大陆每年进口价值约250亿美元的粮食作物。这组作者说，农产品的附加值和加工水平也很低，收获后损失很高(在撒哈拉以南非洲，平均约占总产量的30%)。然而，农业仍然是非洲大陆的一个重要部门。它是大多数农村人口的主要收入来源。农业部门提供了近三分之二的就业和约75%的国内贸易[2］．由于大多数农村人口依靠农业为生，该部门的增长和发展至关重要。

农业部门的增长和发展可以通过有效部署信息通信技术(ICT)来实现。信通技术对有效部署信通技术的国家的增长和社会经济发展作出了重大贡献[3.］．发达国家在农业部门有效整合信息和通信技术，极大地提高了农业价值链效率和生产力，而撒哈拉以南非洲国家在农业领域的信息和通信技术应用起步缓慢，该部门尚未发生重大变革。

近年来，行业转型的努力导致了一些基于移动的应用程序和服务的传播。最近的数码发展报告[4]透露，截至2019年，非洲目前有3300万小农使用了数字应用，预计到2030年这一数字将达到2亿。这些应用程序种类繁多，以谘询及资讯服务、市场联系、金融途径及供应链管理为目标，其中以谘询及资讯服务为主[4］．比拉利和阿拉哈亚里[5]认为，基于信息通信技术的创新可以改善农村生计，增强发展中国家小农的权能，提高他们的互联性，增加获取准确和及时的农业信息的机会。例如Esoko (https://esoko.com/，于2021年7月12日访问)，这是一个在一些非洲国家使用移动和网络服务相结合的技术平台，以改善对推广服务和市场信息的获取。这降低了搜索市场信息的成本，并为农民提供实时天气和推广建议，帮助农民做出明智的决定。

从计算机、广播、电视和移动电话到区块链、人工智能、云计算、物联网(IoT)和大数据分析等先进技术，创新的ICT解决方案都是当前的趋势[6］．这些破坏性的信息和通信技术趋势有可能通过提高效率、增强透明度和可追溯性，促进农业的可持续性转型[5，6］．利用卫星技术的遥感和地理信息系统可用于增加农业产量[7］．例如，监测和及时收集土壤数据的信息可以帮助确定土壤的物理和化学性质，从而确定可种植的作物类型，以确保作物的最高产量。此外，数据分析可用于提供农业操作的预测洞察，驱动实时操作决策，并重新设计业务流程[8］．随着信息和通信技术被公认为农业增长和发展的重要贡献者，近年来其应用在许多发展中国家获得了越来越多的关注。

关于发展中国家ICT创新的文献综述很少。Zewge & Dittrich的系统映射研究[9的研究综述了2006年至2014年发表的期刊和会议论文，该研究旨在描述发展中国家ICT用于农业研究的技术现状。该研究确定，移动电话、计算机、远程中心和互联网是发展中国家的主要ICT创新，移动电话是首选技术，特别是在农村地区。作者进一步断言，考虑到社会和技术问题的适当的ICT设计解决方案仍然匮乏。同样，Lwoga和Sangeda的发现[10]显示，在发展资讯及通讯科技应用程式时，以用户为中心的设计研究用途有限。

Zewge和Dittrich等先前的研究详细阐述了非洲ICT创新主题所涉及的不同理论基础和相关ICT学科。然而，我们无法找到一个系统的文献综述，明确地确定主题的基本方面，如利益相关者、部门和挑战。因此，本研究旨在评估非洲农业领域采用信息通信技术创新的现状，并对在采用信息通信技术中遇到的挑战提供更多的见解。为此，我们进行了系统文献综述(SLR)，对现有文献进行全面和严格的回顾。对非洲大陆内部信息和通信技术创新的文献进行审查，对现有的知识体系作出贡献是有价值的。

ICT创新对非洲农业部门至关重要，因此在过去几年里就这一主题进行了几项研究。2011年，阿莱克等人。11]研究了在尼日利亚土著社区经营的小型农业综合企业对信息和通信技术创新(如接入互联网、计算机和在线门户)的采用情况。他们发现，社会义务在土著社区中起着至关重要的作用。因此，必须在设计ICT解决方案的努力与解决语言和传统生活等社会因素之间保持适当的平衡，以增强采用ICT创新的意愿。2012年，Lee等人。12)将共同创新确定为一种新的创新范式，在这种模式下，来自商业生态系统的不同利益相关者为产生新的解决方案的新想法和方法做出贡献。根据作者的说法，共同创新包括参与、分享经验和共同创造。他们的发现与Aleke等人的发现一致，后者得出的结论是，强有力的政府支持和活跃的社交圈内外的社交网络支持ICT创新的采用。

过去的研究发现，需要解决与气候变化、粮食安全和农村生计有关的问题，这是发展中国家ICT创新的驱动因素。ICT创新被认为是气候智能型解决方案的一部分，可改善粮食安全和农村生计。谢尔等人[13]描述了由国际组织支持的各种大型项目，如使用综合区域土地利用管理信息系统的“绿色长城倡议”。作者描述了利用ICT解决方案，如遥感技术和各种数据库(如土地使用和其他社会、经济和生态信息)来支持多方利益攸关方的规划、治理、投资的空间目标和监测。

最近，泽格和迪特里奇[9]对2006年至2014年发表的期刊和会议论文进行了系统的映射研究，发现发展中国家ICT的迅速普及被视为支持农村社区的一个机会。此外，作者还注意到，尽管一些非洲国家(如肯尼亚和乌干达)在其农业社区中实现了对ICT创新的良好采用，但只有少数科学出版物与ICT农业相关。这一事实与80%以上的劳动力从事农业的事实形成了鲜明对比。在一项类似的研究中，Lwoga和Sangeda [10]回顾了1990年1月至2017年7月间发表的关于ICT和发展的现有单反研究。他们对相关综述的回顾表明，关于信息通信技术使用对发展中国家的生计、包容性、福祉和自由的长期贡献的证据有限，这表明有必要进一步研究如何适当和可持续地使用信息通信技术促进发展。Molina-Maturano等人做了一项综述研究，试图解决缺乏健全的理论基础的问题。[14］．他们通过回顾2007年至2019年的相关文献，研究了用于促进贫困人口可持续发展的基于约束的创新。他们强调了信息和通信技术创新对可持续发展的重要性，以及需要进一步研究如何整合用于研究这一专题的各种流行框架。

比[的作品更晚9]和[10]是由Förch等人于2010年在许多国家(包括西非、东非和南亚12个国家的15个地点的2095个家庭、108个村庄)进行的调查。[15］．这项研究调查的重点是确定有利于穷人的粮食系统适应和缓解措施、技术和政策。他们就如何获取农业系统中农村人口的基线数据分享了重要的“经验教训”，这表明创新研究普遍面临着缺乏可用和高质量数据的问题。

随着新技术的出现，ICT创新研究瞄准了最新的发展。Etwire等人针对移动电话的快速增长及其在向加纳农民提供及时、方便和具有成本效益(与使用传统农业推广服务相比)天气和市场信息方面的作用进行了一项研究。[16］．然而，他们发现，农民采用基于手机的天气和市场信息的决定受到他们与农业推广代理和农民对农民推广服务的联系的显著影响，这支持了Aleke等人的观察，即社会需求发挥了重要作用。类似的，最近，Mujeyi等人。[17]研究了无线电、电话和电视等个人ICT设备的采用对采用气候智能农业的影响。他们的研究结果表明，采用气候智能型农业以及通过广播、电视和手机获取信息对农民的福利有积极影响，并建议将获取及时的信息和预测作为确保家庭福利的一个重要方面。人们还发现，采用信通技术创新对于最大限度地在农场层面吸收和推广其他创新，如生物防治创新，至关重要[18］．

Santeramo和Lamonaca研究了与政策有关的问题，特别是与关税有关的问题对非洲农业食品贸易的影响。[19，20.］．进口国强加的政策选择，例如关税，要求非洲出口商使用信息和通信技术系统，使它们能够提供所需的透明度信息。两位作者描述了缺乏这种能力是如何产生贸易阻碍效应的。

Bahn等人[21和Klerkx等人[22]对有关数字技术在应对与农业和粮食系统相关的重大社会挑战方面的潜力的文献进行了广泛的综述。Bahn等人回顾了数字解决方案在改善中东和北非可持续性方面的作用。他们发现，在他们的研究期间，数字化农业的采用主要是针对国内市场和向周边国家出口市场的高价值农产品。数字农业的总体采用率还处于早期阶段。显然，采用数字技术的主要驱动力是经济的可持续性。作者提出，政策制定者需要促进那些支持社会环境可持续性的技术的采用。

Klerkx等人回顾了几篇社会科学科学文章，以研究最新ICT技术的影响，如大数据、物联网、增强现实、机器人、人工智能和区块链对农业部门的社会、经济和制度动态的影响。他们将有关在农业中采用数字技术的文献按以下主题分组:使用和适应、农民身份和技能、权力和伦理、知识以及经济和管理。他们确定了四个他们认为很差的主题领域，其中包括从更广泛的社会、网络物理和生态系统中实现数字农业的概念化，以及农业数字化的政策过程。

这些研究的结果表明，需要针对非洲农业部门采用信息和通信技术创新的各个方面进行更详细的研究。

Kitchenham和Charters提出的检讨方案[23的研究结果如图所示。1．本节的其余部分将更详细地讨论我们的方法。

研究问题

在本文中，我们感兴趣的是对非洲农业部门采用ICT创新的现状进行实证研究。我们根据特定方面回顾了现有文献，如ICT创新应用于何处、ICT创新应用于哪些农业领域以及遇到了哪些挑战，从而解决了现有文献综述中当前的差距。为了实现这一目标，确定了以下研究问题:

RQ1。农业领域使用的主要信息通信技术有哪些?

RQ2。研究中确定了哪些农业利益攸关方?

RQ3。哪些非洲国家应用了信息通信技术?

RQ4。哪些农业领域被考虑进行信息通信技术创新?

RQ5。研究中使用的框架是什么?

RQ6。采用信息通信技术的挑战是什么?

搜索策略

通过说明搜索范围、搜索方法和搜索字符串来定义搜索策略。检索范围包括出版年份和出版地点。在发表年份方面，搜索重点关注从2010年到研究进行时(2019年2月)发表的论文;然而，这一范围适用于研究选择标准阶段。在发表地点方面，使用以下知名数据库搜索目标研究论文:Scopus、ScienceDirect、IBI/Inform和Wiley online。我们使用自动和手动方法搜索文献。自动搜索是通过使用预定义的搜索字符串在选定的数据库中搜索来进行的。搜索字符串使用来自研究问题的关键词和关键词的同义词构建。然后，通过执行飞行员搜索改进了搜索字符串。结果搜索字符串如下所示:(信息通信技术或数字化)和(非洲或“撒哈拉以南非洲”)和(农业或“农业-食品”)和(“创新模式”或“创新框架”)．由于Wiley online和ABI/INFORM提供的结果有限，我们通过添加对搜索字符串稍加调整农业在第三组关键词中检索可能相关的论文。使用滚雪球法进行手动搜索。我们查看了通过自动搜索选择的参考论文和参考初级研究的论文。

应用搜索查询后的整个搜索过程的结果如表所示1．

研究选择标准

我们详细说明了我们的研究选择标准，以作为一种减少研究数量同时保留相关研究兴趣的方法。一套标准(排除标准)被应用于确定的论文，以排除不符合研究目的的论文。本研究使用的排除标准见表2．排除标准适用于从自动和手动检索中获得的779篇论文。首先阅读论文的标题和摘要，然后浏览整篇论文。在应用该标准后，28篇论文被保留以作进一步评估。

品质评估准则

采用排除标准后剩下的28篇论文根据表中定义良好的质量检查表进一步进行了评估3.．这样做是为了提供一个更详细的排除标准。研究所使用的质素评估工具是基于[23)标准。该标准根据可能导致结果偏差的因素分为四个主要类别，即:报告、相关性、严谨性和可信性。首先，根据研究的目的、清晰度和连贯性分析报告的质量。然后，根据研究为研究和实践提供价值的程度来判断严谨性问题。研究的相关性还根据论文承诺回答的所有方面的回答的彻底性和完整性进行了评估。最后，根据研究结果和结论的意义和逻辑性的程度来评估可信度。质量检查表的问题的答案采用了数字刻度，根据论文回答问题的好坏，用0表示“否”，0.5表示“有点”，1表示“是”。在阅读了28篇论文的全文并应用质量检查表后，根据质量好分数提取出23篇论文。质量检查表的详细评分见附录一个．

数据提取

我们所回顾的选定的主要研究列于表中4．在这一阶段，我们开发了一个数据提取表单，以准确地从初步研究中提取数据。进行了试点数据提取，并就所有与解决我们的研究问题相关的领域达成了一致意见。数据提取表单可在b中获得。该表单包含15个元素，包括标准信息，如作者、标题、出版年份、文档类型和数据存储库。它还包含回答研究问题所需的要素，如所考虑的ICT领域、所考虑的农业领域和ICT采用方面的挑战。提取信息的记录保存在一个表中(参见附录)C)，以支持综合提取的数据的过程。

数据合成

数据合成的目的是以适合回答我们的研究问题的方式总结和呈现主要研究的发现。基于研究目标和所选的主要研究结果，本文适合定性研究，因此对提取的数据进行描述性合成。我们分析了个别研究和一系列研究作为一个整体。具有相似或相同意义的研究被确定并归类在一个概念下。例如，在采用ICT的挑战，我们分析并将它们分为四个主要概念。

选定研究概述

如前所述，该综述明确了搜索的时间边界，包括从2010年到2019年进行文献综述的论文。所选主要研究的年度分布如图所示。2．

选定的初步研究发表在不同的期刊上。虽然有些期刊在国家范围方面很广泛，但其他的则是具体的背景。《发展中国家信息系统电子期刊》是一种只在发展中国家出版的具体情况期刊的例子。此外，从该期刊检索的初级研究最多(6篇)。第二受欢迎的出版物渠道是“信息技术促进发展”，有3项初步研究(见表5)．

方法学质量

选定的23项初级研究的总体方法学质量评分汇总在图中。3.．所有四个标准(报告、相关性、严密性和可信度)都被考虑在内，其中13项研究(57%)的得分大于或等于8，可以说是高质量的，而其余10项(43%)的得分低于8的初级研究为中等质量。

农业领域使用的主要信息通信技术有哪些?(RQ1)

初步研究报告的主要信息和通信技术见表6．大多数研究确定，移动电话是农业部门广泛使用的信息和通信技术工具。根据大多数被回顾的研究[11，24，25，26，27，28，29，30.，31，32，33，34，35，36，37，38，39，40，41，42，43，44，45]，移动电话在非洲大陆的普及导致了该部门内基于移动的应用程序和服务的发展。这些服务和应用程序主要针对农民，提供一系列农业信息，如农产品的市场价格、天气、农业投入和改进的农业技术。例如，Ken Call是肯尼亚的一个农民帮助热线服务，提供农业建议和信息，以支持小农。透过流动电话，农民可获得有关改善农业生产、投入、加工、气候和市场的资讯[35］．

研究[25，27，29，30.，37，38，41，44]还强调了无线电在向农村农民传播农业信息方面的重要性。根据一项研究[25]，无线电仍然是四个非洲国家农村地区使用最广泛的媒介。该研究引用了一个交互式无线电项目的例子，该项目旨在帮助坦桑尼亚、乌干达、马拉维和埃塞俄比亚的小农提高产量。无线电方案包括向农民定期广播农业信息。该方案允许农民通过短信或电话提出问题，并通过无线电传播答复。研究[25，27，29]解释说，大多数农民使用无线电是因为社区无线电以农民的当地语言播放节目，使他们能够更好地理解信息的内容。

根据研究[11，28，31，37计算机主要由农业部门的研究人员和农业企业专家使用。此外，遥感技术也得到了[31，38，45为研究人员和农业企业提供便利。由于缺乏技术知识和资金限制，农民无法获得这些技术。

研究中确定了哪些农业利益攸关方?(RQ2)

这个研究问题的目的是在选定的主要研究中确定调查的利益相关者，结果的产出总结在表中7．相当大比例的研究调查了农民使用信通技术工具的情况。根据这些研究，农民使用移动电话等ICT工具联系推广人员，获取农业投入和大宗商品的价格。研究[11，28，31，42讨论研究人员、推广工作者和农业综合企业对信息通信技术的使用。这里的重点是信息和通信技术在农业研究中的使用。一项研究[28]调查了研究人员和推广工作者对信息和通信技术的获取和利用。研究[11，42讨论有助于在农村地区经营的农业综合企业中采用信息和通信技术的社会因素。在一项研究中[31]，讨论了限制农业研究人员使用ICT的社会技术因素。

根据研究进行的地理位置对主要研究进行分类，很明显，研究在12个不同的国家进行，即:加纳、埃塞俄比亚、马里、坦桑尼亚、津巴布韦、肯尼亚、尼日利亚、乌干达、南非、马拉维、莫桑比克和布基纳法索(见图1)。4)．如表所示7坦桑尼亚被提及最多(在6项研究中)，其次是肯尼亚(在4项研究中)和尼日利亚(在3项研究中);其余的国家在两份研究报告或只有一份研究报告中提到。

哪些农业领域被考虑进行信息通信技术创新?(RQ4)

图中总结了23项选定的初级研究所涉及的农业领域。5．大多数初级研究(52%)在研究ICT创新时强调农业部门;39%的研究以作物栽培为主;对畜牧和农林分领域的关注分别只占初级研究的4%和5%。虽然一般性研究的结果可适用于牲畜和农林复合部门，但这些部门的数目少表明研究非洲农村信通技术创新的科学界对这些部门的重视程度低。

研究中使用的框架是什么?(RQ5)

这个研究问题旨在确定在研究中使用的各种框架。该研究从初步研究中确定了四个主要理论框架，如表所示8．

如表所示8，我们确定了四个理论框架。它们分别是技术接受模型(TAM)、创新扩散理论(DOI)、社会网络理论(SNT)和技术接受与使用统一理论(UTAUT)。

在选定的研究中，DOI和TAM理论是主要的理论。例如，研究[33，39]的研究工作，以《经济学人》和《经济学人》为理论基础。研究[32]应用TAM调查了决定乌干达农民使用移动电话的因素。同样，研究[33]利用TAM和DOI来探索小农户对ICT创新的采用。

TAM假设感知有用性(PU)和感知易用性(PEOU)是用户使用技术意图的预测因子。PU表示个体相信使用技术将提高其绩效的程度，而PEOU是衡量个体相信使用技术将减少努力的程度。DOI假定创新的五个主要特征决定了采用率，即:相对优势、兼容性、简单性、可观察性和可试验性。相对优势是一项创新被认为是有用的程度。兼容性指的是一项创新在多大程度上符合潜在用户的现有价值和需求。简单是指一项创新被认为相对不那么复杂、容易理解和使用的程度。另一方面，可观察性是一项创新的结果对他人可见的程度。可试性描述了创新探索的容易程度。

研究[11，42]使用SNT理论来确定影响农业综合企业采用ICT的社会需求。SNT指的是在特定背景下可以影响信通技术采用行为的个人和组织之间的关系和联系的社会结构。研究表明，农业企业之间的沟通、网络和积极参与影响了农业企业对ICT创新的认识和传播。

研究[34]采用UTAUT理论来确定农民采用移动短信的驱动因素。UTAUT在确定行为意图时考虑了社会影响。UTAUT假设行为意图是由四个关键结构决定的:绩效预期、努力预期、社会影响和便利条件。性能预期是使用技术在执行某些活动时为用户提供好处的程度。努力预期是与农民使用技术相关的轻松程度。社会影响的基本概念是，个体可能会受到重要他人的感知社会压力的影响。便利条件也是人们所认为的环境中的促进因素或障碍，影响个人对执行或使用信通技术的难易程度的看法。

ICT应用的挑战是什么(RQ6)?

表中总结了已查明的挑战9．这些挑战可分为四类:基础设施差、ICT创新的预期用户能力低、ICT政策差以及农业机构效率低。我们将进一步详细讨论这些挑战。

基础设施差

研究[27，28，31，38，43，44，45]讨论基础设施落后是采用信息和通信技术的一个挑战。根据这些研究，大多数非洲国家的基础设施发展仍处于初级阶段。然而，这在大多数农村社区很普遍。非洲大多数农村社区的特点是道路网络差，没有电，网络连通性差。由于大多数农业人口生活在农村社区，这些技术基础设施的缺乏对ICT的采用构成了障碍。

低的能力

正如研究中所讨论的，ICT的采用受到贫困、缺乏ICT知识和文盲的限制[27，28，31，38，43，44，45］．研究中确定的一个重要方面是农民的文盲率。根据这些研究，小农的文盲率非常高，这影响了他们有效理解和管理ICT工具使用的能力。此外，由于农民的生活水平较低，他们无力支付移动电话的维修费用和支付ICT创新者提供的推广咨询服务的费用。此外，研究[28]和[34]强调了性别在信息和通信技术采用中的作用。根据这些研究，由于妇女获得收入和教育等机会的机会不平等，她们无法平等地获取和使用信息和通信技术。

糟糕的ICT政策

此外，研究还讨论了糟糕的ICT政策[27，28，31，38，43，44，45］．大多数非洲国家的农业发展受到限制市场进入和资源有效分配的不良政策的损害。根据这些研究，ICT倡议的优先次序不佳、监测不力以及行业内ICT的执行和整合不力都是由于ICT政策不力。这影响到在农业中采用信息和通信技术，特别是针对农村社区和农村发展的农业。此外，正如研究中所讨论的，信通技术的采用受到不协调和分散的信通技术举措的制约。

农业机构效率低下

根据研究[31，45]，非洲农业研究机构的效率低下阻碍了ICT的采用。农业利益攸关方的多样性、政策制定者和农业专家缺乏承诺和问责，以及缺乏开展突破性ICT研究的激励措施，这些都影响了ICT的有效采用。此外，薄弱的制度，缺乏信息共享，以及缺乏对现有ICT设施和资源的认识影响了ICT的采用。

这一系统综述介绍了23项选定的关于在非洲农业领域采用信通技术的初步研究的结果。我们发现，在过去的几年里，有关该主题的高质量论文已经发表。在本研究中，我们使用定性研究方法总结了所选主要研究的发现。对初步研究的分析表明，电视、收音机、计算机和移动电话等技术创新在农业部门的普及。资讯及通讯科技创新，特别是流动电话，被确定为业界使用的主要创新工具，这与[9］．手机上的应用程序和服务主要针对农民，允许农民获得财务和推广咨询服务，如天气、市场和农业咨询。遥感技术是使能信息和通信技术之一，在该部门内也可使用，但主要只供研究人员和农业企业用于与研究有关的目的。尽管ICT技术的普及，但基础设施差、政策环境差以及农民ICT技能和能力低仍然限制了使用和可及性。

该研究还确定了支持初级研究的各种理论。理论方法倾向于狭隘地关注，识别影响技术采用的特定结构，然后使用经验证据来证明所识别的结构的鲁棒性。在各种理论中发现了几个空白。例如，TAM模型在确定影响技术采用的因素时着重于易用性和感知有用性等属性。这一理论倾向于关注技术的技术可行性，而不考虑可能影响采用的其他社会经济因素。同样，DOI也符合TAM中提出的结构，因此缺乏社会文化背景。然而，SNT只讨论了影响采用的社会层面。这些独立的理论并不能完全解释影响ICT采用或使用的因素。这证实了Zewge和Dittrich的发现[9］．根据作者的说法，一个适当的设计方案，考虑到社会和技术问题，在大多数文献中是缺乏的。为了防止部署的技术与本地社区的生态系统之间的不匹配，了解所有可能的因素是很重要的，包括可能影响采用的使用上下文因素。UTAUT模型通过将TAM和其他七个模型组合成一个统一的用户采用模型来解决这个缺点。该模型是为探索小农采用移动短信技术的意愿而开发的。同样明显的是，缺乏关于指导开发新的ICT解决方案的通用框架的文献，因为这些理论大多侧重于评估现有ICT解决方案的可行性。

关于对我们研究有效性的威胁，本研究采用了审查方案，这有助于确保严格的审查。为了确保检索到足够数量的相关研究，检索了不同的数据库，并采用了自动和手动检索方法。然而，我们无法用尽所有可用的数据库。此外，我们的综述仅限于英文出版物，有可能遗漏了一些相关研究。此外，我们的研究主要集中在已发表的科学文献。灰色文献，如报告和非科学期刊不包括在研究中。这种排除可能排除了相关信息。

为了确保所使用的关键词与研究主题相关，在构建关键词列表之前，在选定的电子数据库的搜索引擎上进行试点搜索。数据提取表单也被开发出来，回答研究问题的必要领域在与其他作者的协商中被概述，这有助于确保详细的数据提取。为了确保减少报告阶段的偏见，非常重视同行作者的评价。研究结果和结论由个别作者进行评估，并确定和改进的领域。

在这项研究中，我们系统地回顾了非洲农业部门ICT创新的现状。这项研究的结果将有助于改善有关非洲ICT创新技术现状的文献。此外，本研究运用理论见解提出建议和政策建议。

该审查遵循了详细的方案，包括2010年至2019年的初步研究。在应用我们的搜索字符串后，我们确定了779篇论文，并选择了23篇与解决我们的研究问题相关的主要研究。对初步研究的分析显示，基于移动的服务和平台是非洲农业部门的主要ICT创新。移动电话上的应用程序和服务使农民能够获得推广咨询服务，如天气和市场价格信息。无线电仍被广泛用于向农村农民传播农业信息。

研究发现，阻碍ICT采用的几个挑战包括非洲大陆内糟糕的政策环境、低能力和落后的技术基础设施。因此，该研究建议对小农进行培训和赋权，以提高他们与新农业技术互动的能力。还需要制定有利于使用信通技术和其他数字技术的有利政策和商业环境。农业价值链的不同参与者之间也需要坚定的承诺、信任和合作。

从初步研究中确定的理论框架往往主要侧重于评估可影响采用的信通技术工具的技术可行性。我们无法找到一个考虑到当地环境的社会和文化层面的通用框架。此外，虽然采用ICT创新所面临的挑战已经吸引了研究人员的关注，但采用这些技术的利弊是需要探索的重要研究领域。因此，本研究建议建立一个更全面的框架来指导ICT项目的发展。所发现的初级研究的数量有限，这表明关于这个主题的出版物数量并不多。可以将更多的出版物作为报告和非科学出版物列入这种分析。未来的研究可以扩大研究范围，包括科学和灰色文献的出版物，以提供进一步的见解。

所有的资料都已收录在稿件中。

不适用。

这项研究没有获得资助。

作者和隶属关系

1. 信息技术，瓦赫宁根大学，荷兰瓦赫宁根

   Claudia Ayim, Ayalew Kassahun和Bedir Tekinerdogan

2. 农业和农村合作技术中心，荷兰瓦赫宁根

   克里斯·艾迪生

贡献

所有的作者都对研究的各个方面做出了贡献。所有作者阅读并批准了最终稿件。

相应的作者

对应到Ayalew Kassahun．

伦理批准和同意参与

不适用。

发表同意书

所有作者同意在《农业与食品安全》发表，并同意BMC的投稿条件、版权和许可协议。beplay开户网站

相互竞争的利益

所有作者声明他们没有利益冲突。

出版商的注意

beplay.cc官方施普林格自然对出版的地图和机构附属的管辖权要求保持中立。

附录

A.质量评估清单

B.数据提取表单

C.数据提取表

开放获取本文遵循创作共用署名4.0国际许可协议(Creative Commons Attribution 4.0 International License)，该协议允许在任何媒体或格式中使用、分享、改编、分发和复制，只要您给予原作者和来源适当的署名，提供创作共用许可协议的链接，并说明是否有更改。本文中的图片或其他第三方材料包含在文章的创作共用许可中，除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料不包含在文章的创作共用许可中，并且您的预期用途不被法律法规允许或超出了允许的用途，您将需要直接从版权所有者那里获得许可。欲查看此许可证的副本，请访问http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/．创作共用公共领域奉献放弃书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文提供的数据，除非在数据的信用额度中另有说明。

转载及权限